Frody's

요즘 인터넷을 하다보면, 상대방의 나이가 참으로 궁금해지는 때가 많다.
인터넷의 익명성으로 인해 누구나 글을 올릴수 있지만 그것이 제대로 된 의견이 아닌경우가 많고...
그저 해당 콘텐츠의 구성원의 성격.. 혹은 그 시간때의 방문자들 성향에 따라 의견이 너무나도 현격하게
달라지는 경향이 있다.

관심있는 콘텐츠를 하루에 몇번씩 들어가 보면... 시간 시간 마다 주류를 이루는 글들이 변한다.
찬성과 반대가 시간때에 따라 틀리다는 것이다. 이른바 초딩들 하교시간이네... 하는..
그러한 문제야 인터넷 부분실명제 혹은 나이정도 공개를 통해 일부 해결할수 있을 법도하다.

그런데 조금 걱정스러운 부분이 있다.
인터넷만을 놓고 보면.. 사회가 깨끗함, 공정함, 진실함... 惡은 절대로 안되고 善 만을 너무 강요하는 경향이 있다.
요즘 만연하는 흑백논리와 맞물려 절묘한 조화를 이루어낸다.
나쁜것은 나쁘다. 어떤 이유에서도 좋을수 없다. 라고 믿고 싶은가보다.
즉, 하얀거짓말도 거짓말이므로...이해는 하지만 그래도 나쁜행위이고  다시는 하지 말아야 한다는 논리이다.
악플러들의 활약때문이기도 하지만... 정도가 심할때가 많다.
가령.. 선생님의 체벌의 경우, 학생의 지도 목적으로 어쩔수 없이 체벌을 가했을 때에도... 체벌은 나쁘니까
선생님은 잘못되었다라고 결론이 난다.
인터넷에서는 사랑의 매라는것은 존재하지 않는다.
폭력은 나쁜것이므로, 결코 용납될수 없다는것이다. 그런데... 과연 그러한가?
나는 나의 학창시절 선생님에게서 사랑의 매를 맞아봤다.선생님과 반 전체가 같이 울며, 반성을 했던
그때의 기억은 아직도 선생님의 제자사랑의 마음을 전해준다.
그것이 폭력이었단 말인가.

군대에서의 얼차려, 대학내에서의 선후배간 기강확립.... 모든 문제에서 가해자만의 일방적인 패배이다.
이유는 상관없다.

정치에서도 마찬가지이다.
과거 선거철..(뭐, 요즘도 별반 다르지 않은것 같지만..) 진보는 좋은것, 보수는 나쁜것이란 해괴한 정의를 붙여서
인식하고 있는 이들이 많다. 가끔 수구와 보수를 분리하려고 하지만.. 결국에 같은 취급이다.
하얀거짓말(보수)도 거짓말(수구)이다 라는 논리와 같다.  그러면서...
하얀거짓말(진보)도 거짓말(혁명)이다 라는 논리에는 절대로 그렇지 않다고 한다.

여성/남성의 문제는 다르겠는가. 똑같다. 여성은 선(善), 남성은 악(惡)으로 구분되어져 있다.
우리나라 여성은 오로지 피해자일 뿐이고, 남성은 가해자 일뿐이다.
현재 우리나라의 인터넷에서 만큼은 결코 남성이 잘했다는 소리를 듣기 어렵다.
여성의 모든 문제는 남성때문이며...군대조차도 남성 스스로 만든 문제라는 논리가 있더라.
생리절도는 여성의 질병이므로 사회가 이해해 줘야 하고..(생리기간이라 나도 모르게 그만..)
남성의 성적 욕망은 남성이 저질이라서 그렇다..(더러운 변태XX)
---예가 적절치 못한것일수도 있지만... 어쨌든 그렇다.

사회적으로 통념화(?) 되어있는 나쁜것을 정해놓고... 그에 따른 사정을 두지 않는다.
이유와 경중을 따지지 않고 나쁜것은 나쁘다 라는 의견이 인터넷을 지배한다.

[[[[[[[  그럼에도 불구하고 자신의 경우는 다르다고 생각하지 않을까?         ]]]]]]]]
[[[[[[[  비실명인 인터넷에서는 남에게 완벽한 순백/청렴을 바라면서          ]]]]]]]]
[[[[[[[  본인들은 이해 받을수 있는 정도의 흰색이라 여기지 않은가 말이다. ]]]]]]]]

폭력은 나쁘다면서, 친구들을 괴롭히며, 보수는 나쁘다면서 그대로 있는게 좋다는걸 주장하고...
남성을 악으로 취급하면서...  우리 동생, 오빠의 정도만큼은 이해가능하다고 생각하지는 않은지...

잡티 하나 섞이지 않은 흰색만 흰색이냐? 먼지 좀 들어갔어도 흰색은 흰색이다.
아니다. 위의 글은 잘못되었다.
흰색만 색이냐. 회색도 색이다. 회색은 나쁜색이 아니라. 그저 다른 색일뿐이다.